Previous Entry Share Next Entry
Raynox
spaniot
Вот и закончился мой недельный отпуск на природе, макро итогами я вполне доволен, ставил себе цель делать не просто макро фото, в формате "для определителя", а добавлять по возможности больше художественных элементов в кадр. Многих насекомых проходил мимо только из-за некрасивой присады или невозможности выбрать красивый ракурс. В общем очень старался перевести количество своей макро коллекции в качество, чтобы фотографии было интересней смотреть... получаться стало лучше, хорошо когда есть достаточно времени на съемку.
Новый для меня способ стекинга тоже принес свои интересные результаты и сделал процесс съемки более трудоемким и как следствие - осмысленным. Вообще Raynox дает очень большое поле для экспериментов в макро и значительно расширяет круг возможных моделей для съемки.
На фото паук-волк (семейство Lycosidae)


  • 1
красивый кадр. паук очень выразительный.

Что за новый способ стекинга? :)

Фото отличное!

Я про стекинг вообще, начал его осваивать совсем недавно просто )

А в этой фотке сколько кадров?

Точно не помню, но больше 10ти

Вышло круто. Прям завидно. А стек делаете фокусом объектива, или рельсами?

(С вашего позволения, пара комментариев: http://www.ljplus.ru/img4/v/m/vmenshov/sp01.jpg, хотя не спец, я думаю, вообще не заметит, что изменилось)

Стек делаю фокусом, рельсами пока не обзавелся ;(
P.S. изменений не нашел, но обнаружил свой косяк на склейке в стек =)

Там травинка справа дорисована и мыло за лапкой слева поправлено :)

Точно нашел ;) П.С. после просмотра пчелы захотел дико купить МП-е шку =)

У пчелы увеличение всего 2х, Рэйнокс дает не хуже :) МП-Е-шка для этого не обязательна.

Кроме пчел есть еще много разных красавцев)

Кстати по поводу света для МПЕ с МТ24ЕХ не срослось что-ли? почему Рейлабовский стрип? макро пыха убивает объем картинки?

У этой вспышки нет рассеивателей и она бликует без них. Чтобы качественно снять черную зеркальную поверхность, она не годится сама по себе. Говно получится. А придумывать самодельные рассеиватели мне слабо. Самоделкин из меня никакой.

Ну и со студийными вспышками работать гораздо приятнее. Мощь так и прет. И ручка регулировки с шагом в 1/10 стопа тоже очень удобно. И постоянный пилотный свет, который не вырубается каждые 10 секунд.

Так что МТ24ЕХ по мне, это больше для улицы, и то, если ставить на 1/16 где-то, не больше. Дома студийный свет гораздоо удобнее, хоть и занимает пол-комнаты :)

Edited at 2013-07-08 10:41 am (UTC)

я бы попробовал все-же две 580х Спидлайта через софты по бокам, не пробовал их?

Две 580-х стоили чутка дороже чем комплект Рэйлаба из двух вспышек со стрипом, софтбоксом и рефлектором :)

В данном сетапе (про пчелу), я думаю разницы никакой не будет, главное пластиковый конус найти.

Edited at 2013-07-08 11:07 am (UTC)

ну мне останется только одну прикупить в моем случае. А конус для чего? вместо софта?

Ага. А внутрь модель. Спереди выглядит примерно так: http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/14487738.14/0_8e1d3_674cec33_XXL.jpg

Ну только я там москита миллиметрового снимал, а не шмеля :)

Вот блин, как сказать-то? Шмеля я снимал так же :)

Edited at 2013-07-08 11:18 am (UTC)

все понял, это как столик для макро специальный)

О, как же я люблю пауков! А у меня вот пока "художественные" фото не получаются, больше для каталогов... :(
Кадр очень красивый вышел.

У меня только только начало что-то выходить в художественном плане, но пока процент таких фото не большой. Все больше для определителей)

  • 1
?

Log in